Ustawa dotycząca aborcji moim zdaniem w żaden sposób nie zmienia postępowania dotyczącego tego typu sytuacji, ale jest to wygodna historia dla zwolenników aborcji – powiedział prof. Bogdan Chazan, komentując sprawę śmierci 30-latki w ciąży.

„Polska broni dziś ważnych wartości związanych z obroną życia. Musimy mieć jednak świadomość , że w Europie jesteśmy samotną wyspą. To jest sytuacja trudna” – mówi Ewa Kowalewska, prezes Human Life International Polska, komentując sytuację po roku od wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Przepis traktatu unijnego, na podstawie którego Trybunał Sprawiedliwości UE zobowiązuje państwa członkowskie do stosowania środków tymczasowych ws. sądownictwa, jest niezgodny z konstytucją – orzekł środę Trybunał Konstytucyjny.

„Niemal wszędzie w Europie i na świecie przez ostatnie 50 lat dochodziło do ciągłej liberalizacji przepisów aborcyjnych” – mówi po wyroku Trybunału Konstytucyjnego ws. aborcji eugenicznej Bartłomiej Wróblewski, poseł PiS, jeden z wnioskodawców i autorów skargi do TK.

Wieloletnie starania ludzi dobrej woli przyniosły efekt! TK opublikował uzasadnienie wyroku ws. aborcji eugenicznej, a sam wyrok pojawił się w Dzienniku Ustaw. Po latach walki udało się zakończyć barbarzyńskie praktyki zabijania „gorszych” dzieci w majestacie prawa.

Trybunał Konstytucyjny opublikował w środę uzasadnienie pisemne wyroku z 22 października ub.r., w którym orzekł o niekonstytucyjności przepisu dopuszczającego aborcję w przypadku dużego prawdopodobieństwa ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu.

Instytut Ordo Iuris wniósł do Trybunału Sprawiedliwości UE skargę o stwierdzenie nieważności rezolucji PE dotyczącej wyroku TK ws. aborcji eugenicznej. Zdaniem Ordo Iuris Parlament Europejski wykroczył poza przyznane mu kompetencje i uchwalił dokument na podstawie nierzetelnych informacji.

Według Michała Kolanko i Zuzanny Dąbrowskiej, autorów artykułu opublikowanego 18 stycznia w dzienniku Rzeczpospolita, „wszystko wskazuje na to, że zbliża się rozstrzygnięcie w sprawie uzasadnienia i wyroku TK z 22 października.”

Prawie miesiąc temu TK stwierdził niekonstytucyjność przesłanki eugenicznej do aborcji. Mimo że upłynął już termin, wyrok nie został opublikowany, a więc nie zaczął obowiązywać. Politycy czekają, a dzieci nadal są zabijane z powodu możliwości choroby czy niepełnosprawności.

Aż 38 środowisk pro-life, m.in. Polskie Stowarzyszenie Obrońców Życia Człowieka, Katolickie Stowarzyszenie Lekarzy Polskich, czy Fundacja Mamy i Taty, wydało wspólne oświadczenie, w którym wyrażają jednoznaczny, mocny sprzeciw wobec zamiarów wyjęcia spod prawnej ochrony życia dzieci obarczonych wadami letalnymi.

Foch jest wtedy, gdy ktoś się obraża i w demonstracyjny sposób chce to komuś okazać. To na ogół pusty gest. Czy ojciec Szustak „strzelił focha”, gdy powiedział, że nienawidzi Kościoła? A może podsumował swoje zaangażowanie w promocję kandydatury jednej z osób ubiegających się o urząd prezydenta?

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego orzekający niekonstytucyjność przesłanki eugenicznej do aborcji wzbudził wiele emocji. Środowiska lewicowe i liberalne wyszły na ulice wielu miast i zaczęły protestować. Brutalne i wulgarne manifestacje niosą ze sobą także akty wandalizmu.

Prof. Andrzej Zoll, komentując wczorajszy wyrok TK, powiedział: „W tej całej dyskusji pomija się zupełnie prawo dziecka. Tego słowa używam zupełnie świadomie. Jeżeli się spojrzy na ustawę z 6 stycznia 2000 r. o Rzeczniku Praw Dziecka, to art 2. ust. 1 tej ustawy mówi, że dzieckiem jest człowiek od poczęcia do pełnoletności”.

Przewodniczący Episkopatu dziękuje za decyzję Trybunału Konstytucyjnego, nawiązując do słów Jana Pawła II, który nauczał, że „stosunek do najsłabszych jest miarą demokracji i dobroci społeczeństwa”.

Trybunał Konstytucyjny wydał orzeczenie w sprawie przesłanki eugenicznej uznając ją za niezgodną z konstytucją. Wyrok zapadł większością głosów sędziów. We wspomnienie św. Jana Pawła II wygrało życie!

Trybunał Konstytucyjny już raz podjął właściwą decyzję w sprawie obrony życia i uznał przesłankę społeczną do aborcji za niezgodną z konstytucją. Było to 28 maja 1997 roku. Dziś zbada konstytucyjność przesłanki eugenicznej.

Prawo do życia nie jest tylko kwestią światopoglądu, nie jest tylko prawem religijnym, ale jest prawem człowieka. Naród, który zabija własne dzieci, jest narodem bez przyszłości! - wołał Papież Polak w 1997 roku w Kaliszu. Czy dziś jeszcze słyszymy ten krzyk?

22 października, w dniu wspomnienia św. Jana Pawła II, Trybunał Konstytucyjny zdecyduje, czy można zabijać chore dzieci nienarodzone. W całym kraju trwa modlitwa o ochronę życia.

Zbliża się termin posiedzenia Trybunału Konstytucyjnego, podczas którego – po bardzo długiej zwłoce – zajmie się on kwestią konstytucyjności tzw. „przesłanki eugenicznej” zezwalającej na aborcję w przypadku wad genetycznych płodu.

We wspomnienie św. Jana Pawła II, wielkiego obrońcy życia poczętego, Trybunał Konstytucyjny zbada, czy aborcja eugeniczna jest zgodna z konstytucją. Wiele środowisk wzywa do modlitwy, aby decyzja, która zapadnie, położyła kres zabijaniu niewinnych chorych dzieci.

Przewidziana na 22 października decyzja sędziów Trybunału Konstytucyjnego może zakończyć haniebne praktyki selekcji nienarodzonych dzieci. Fundacja Życie i Rodzina zachęca do wspólnej modlitwy pod Trybunałem w tej intencji.

Jeśli Trybunał Konstytucyjny uzna eugenikę za niezgodną z polską Konstytucją, to uda się wyeliminować ponad 90% tzw. legalnych aborcji w Polsce! 13 października rusza Nowenna Życia.

22 października Trybunał Konstytucyjny zajmie się sprawą niezgodności z Konstytucją RP przesłanki eugenicznej do aborcji.

Szef rządu podjął decyzję o skierowaniu wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności konwencji z Konstytucją RP - poinformowała Kancelaria Prezesa Rady Ministrów na stronie internetowej.

Ubiegłoroczna nowelizacja kodeksu karnego, polegająca na zaostrzeniu kar dla pedofilów, jest niezgodna z konstytucją ze względu na naruszenie procedury legislacyjnej - orzekł we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Propozycję zmian w przepisach skierował do TK prezydent Andrzej Duda, który miał wątpliwości, czy zmiany w prawie procedowano zgodnie z przepisami.

Poselski wniosek w sprawie orzeczenia niezgodności z Konstytucją przepisu znoszącego kary za aborcję eugeniczną wciąż nie został rozpatrzony przez Trybunał Konstytucyjny. Sędziowie prawdopodobnie nie pochylą się nad nim w czasie kończącej się kadencji.

Fundacja Życie i Rodzina złożyła w poniedziałek w Trybunale Konstytucyjnym 20 tys. podpisów pod petycją o jak najszybsze wydanie przez TK orzeczenia w sprawie niekonstytucyjności tzw. przesłanki eugenicznej zapisanej w ustawie z 1993 r.

Fundacja Życie i Rodzina zaapelowała do prezes Trybunału Konstytucyjnego o pilne rozpatrzenie złożonego ponad rok temu wniosku w sprawie niekonstytucyjności tzw. przesłanki eugenicznej dopuszczającej aborcję.

Czy Trybunał Konstytucyjny powinien sprawdzić, czy wczorajsza ustawa jest zgodna z konstytucją? Część chadeckich polityków rozważa złożenie takiej skargi.