Były amerykański kardynał Theodore McCarrick został oskarżony o pedofilię w stanie Massachusetts. Poinformował o tym dziennik „The Boston Globe”. Chodzi o molestowanie seksualne, jakiego McCarrick miał się dopuścić jako młody ksiądz w latach 70. XX w. wobec 16-letniego chłopca podczas przyjęcia weselnego, odbywającego się w Wellesley College.

Nauka dla Kościoła, płynąca ze sprawy byłego kardynała amerykańskiego Theodore'a McCarricka, jest treścią artykułu ks. Federico Lombardiego, który ukaże się w pierwszym w tym roku numerze wpływowego włoskiego dwutygodnika jezuickiego „La Civiltà Cattolica”.

Analiza Raportu ws. McCarricka sporządzona przez Sekretariat Stanu Stolicy Apostolskiej wskazuje na bezpodstawność zarzutów względem Jana Pawła II, jeśli chodzi o nominację byłego kardynała czy weryfikowanie dotyczących go zarzutów

„W Polsce jest ciągle mentalność oblężonej twierdzy. Na równi stawia się tych, którzy krytykują Kościół, bo go po prostu nie lubią i tych, którzy go krytykują, bo się o niego troszczą i chcą, żeby zmieniał się na lepsze” – powiedział ks. Tadeusz Isakowicz-Zaleski.

Oczerniając i odrzucając Jana Pawła II, czynimy wielką krzywdę nie jemu, ale sobie samym. Pokazujemy w ten sposób, że nie mamy szacunku dla dziejowych dokonań i najjaśniejszych kart w naszej współczesnej historii – napisali profesorowie w liście otwartym.

„Dla mnie Jan Paweł II jest rzeczywiście jednym z naprawdę wielkich świętych, który od razu przekonuje mnie bezpośrednio jako wzór naśladowania Chrystusa. Nadał papiestwu najlepszy profil na XXI wiek. Jan Paweł II jest naprawdę świadkiem nadziei” – powiedział kard. Gerhard Ludwig Müller.

„Prosimy wszystkich ludzi dobrej woli, by w zalewie bezzasadnych zarzutów bronili dobrego imienia Jana Pawła II” – napisali w oświadczeniu członkowie Stowarzyszenia „Środowisko ks. Karola Wojtyły – św. Jana Pawła II”.

Stwierdzamy z całą stanowczością, że deprecjonowanie wszystkich jego zasług jest nieporozumieniem. Historyczna rola Jana Pawła II dla Polski i świata jest bezdyskusyjna – piszą w liście otwartym uczestnicy antykomunistycznej opozycji.

Raport w sprawie McCarricka jest jasnym przesłaniem dla całej hierarchii. Jeśli Rzym wykazał się taką transparencją, to wszyscy powinni zrobić to samo, również na niższych szczeblach. Jeśli są jakieś uchybienia, to wcześniej czy później wyjdą na jaw – mówi ks. prof. Hans Zollner

Decyzje w sprawach takich, jak mianowanie arcybiskupa Waszyngtonu św. Jan Paweł II traktował bardzo poważnie, z wielką odpowiedzialnością. Decydował o tym nie tylko w swoim sumieniu, ale również przed Bogiem, co nie oznacza, że nie mógł się mylić – mówi kard. Camillo Ruini, odnosząc się do raportu o McCarricku.

Zdaniem ks Sławomira Odera, postulatora procesów beatyfikacyjnego i kanonizacyjnego Jana Pawła II, watykański raport na temat McCarricka nie obciąża Papieża-Polaka, ale jednakże jest przez niektórych złośliwie i tendencyjnie interpretowany.

Media na świecie cytują wypowiedź Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II, w której Kolegium Rektorskie wyraziło swój ból z powodu oskarżeń i oszczerstw, jakie zostały skierowane ostatnio przeciwko papieżowi. Kolegium podkreśliło, że za tezami oczerniającymi św. Jana Pawła II nie idą żadne fakty.

Święci popełniają błędy i Jan Paweł II popełnił błąd, mianując McCarricka na arcybiskupa Waszyngtonu i czyniąc go kardynałem. Ale za życia świętego nikt nie przedstawił osobistego zeznania o wykorzystaniu. Błędna decyzja Jana Pawła II była „wynikiem manipulacji, dokonanej przez mistrza oszustów, który okłamywał ludzi”.

McCarrick, wydalony ze stanu kapłańskiego amerykański hierarcha, to patologiczny kłamca i karierowicz, który oszukał trzech papieży: Jana Pawła II, Benedykta XVI oraz Franciszka. Tak hiszpańskie media opisują watykański raport dotyczący przestępstw seksualnych popełnionych przez byłego kardynała.

McCarrick od 1996 do 2014 r. współpracował z kolejnymi prezydentami USA – Clintonem, Bushem i Obamą. Oni też nie poznali się na ciemnej stronie jego życia. W 2000 r. Clinton wręczył kardynałowi Nagrodę Praw Człowieka, a Bush w 2004 r. publicznie mówił, że „jest dumny, że może nazywać go swoim przyjacielem”.

O. Hans Zollner SJ stwierdził, że nie tylko duchowni wiedzieli o przestępstwach byłego kardynała McCarricka, ale także władze cywilne i uznał, że watykański raport w jego sprawie jest wzorem badania procedur kościelnych.

Arcybiskup Carlo Maria Viganò twierdzi, że w wypracowaniu tego dokumentu nie zasięgano jego opinii. Zaprzeczył zarzutom wobec własnej osoby i obciąża kardynała Angelo Sodano odpowiedzialnością za podjęte decyzje i zaniechania w sprawie byłego kardynała McCarricka.

Rola bp. Stanisława Dziwisza w nominacji Theodore’a McCarricka na arcybiskupa Waszyngtonu sprowadzała się jedynie do przekazania Ojcu Świętemu listu, w którym zapewniał on o swojej niewinności – wynika z dokumentacji zawartej w raporcie Sekretariatu Stanu w sprawie McCarricka.

Obraz byłego kard. McCarricka, który wyłania się po publikacji watykańskiego raportu, wskazuje na głęboką deprawację tego człowieka, który bez skrupułów wykorzystywał swoją pozycję w Kościele, okłamując wszystkich dookoła.

Podczas dzisiejszej audiencji generalnej Papież Franciszek odniósł się do opublikowanego wczoraj raportu na temat instytucjonalnego dochodzenia i procesu decyzyjnego Stolicy Apostolskiej dotyczącego byłego kardynała Theodore’a McCarricka (od 1930 do 2017) opublikowanego przez Sekretariat Stanu.

Watykan opublikował obszerny, kilkusetstronicowy raport na temat byłego kardynała McCarricka i przyznał,że doniesienia o nadużyciach seksualnych McCarricka krążyły od lat. Papież Franciszek nie znał wcześniej żadnych poważnych zarzutów wobec wpływowego amerykańskiego duchownego.